Caso de diputado enfrenta poderes<br>

<b>Abel Martínez Durán, presidente de la
Cámara de Diputados adujo que “constituyó una acción a todas luces ilegal e
irrespetuosa a la solemnidad del Congreso Nacional que una&nbsp; unidad de la fiscalía se presentara ayer al
Congreso para apresar al congresista, quien goza del fuero constitucional”.</b>

SANTO DOMINGO.- La Comisión de Disciplina
de la Cámara de Diputados fue apoderada del caso que involucra al legislador perredeista
Ramón Antonio Fernández (Papo), condenado por la Suprema Corte de Justicia por “sustracción
de una menor”, mientras el presidente del organismo califico de ilegal e
“irrespetuosa a la solemnidad de ese órgano constitucional”.

Abel Martínez Durán, presidente de la
Cámara de Diputados adujo que “constituyó una acción a todas luces ilegal e
irrespetuosa a la solemnidad del Congreso Nacional que una&nbsp; unidad de la fiscalía se presentara ayer al
Congreso para apresar al congresista, quien goza del fuero constitucional”.

El diputado Fernández, de la provincia
Santiago Rodríguez, no asistió este miércoles a la sesión de la Cámara de
Diputados.

Martínez Durán indicó que el organismo congresional
actuará acorde a la Constitución y los Reglamentos de la Cámara, y aclaró que no
se va a obstaculizar el cumplimiento de la justicia.

Dio que la Cámara de Diputados, a través
de la Consultoría Jurídica, remitió una comunicación al Procurador General de
la República, Francisco Domínguez Brito, en la que expresa su queja.

En la comunicación argumenta que previo
a la ejecución del auto del juez de la Ejecución de la Pena del Distrito
Nacional, Saulo Isabel Díaz, ordena la sentencia condenatoria de la Suprema
Corte del 28 de marzo de 2012, se debió tomar en cuentas la vigencia de la
legislatura ordinaria, como lo establecen los artículos 86 y 87 de la
Constitución.

Refiere además de que se debe esperar la
decisión del pleno, y una vez se agote ese proceso, se le comunicará al
Ministerio Público.

“Entendemos que en el caso de la especie
y en virtud de las disposiciones constitucionales de los artículos 86, 87 y 88,
no ha lugar la ejecución del citado auto 720-2012, en razón de que el señor
Fernández, goza de inmunidad parlamentaria, y procede aguardar por la decisión
de las instancias legislativas, conforme el artículo 167 y siguiente del
reglamento de la cámara”, precisa.

Martínez Durán expresó que la protesta es
por la inobservancia de los procedimientos constitucionales y apeló a la intervención
de Domínguez Brito en la comunicación que le remitió.

Informó que tras la rendición del informe correspondiente por parte de
la Comisión de Diputados, el tema será debatido.