Caso Jet Set avanza en la justicia entre reclamos de víctimas

Tribunal escucha querellantes y abre paso a testimonios en audiencia preliminar

El proceso judicial por el colapso de la discoteca Jet Set sigue avanzando, aunque con el peso emocional de las víctimas marcando cada jornada. Este lunes, el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional cerró una etapa importante: la presentación de conclusiones por parte de los querellantes.

El juez Reymundo Antonio Mejía Zorrilla dio paso, de inmediato, a una fase distinta y más sensible: la intervención directa de las víctimas y sus familiares. Es ahí donde el expediente deja de ser solo técnico y adquiere rostro humano.

Querellantes concluyen argumentos ante el tribunal

Durante la audiencia, iniciada a las 10:03 de la mañana, fueron escuchadas alrededor de 20 partes querellantes, representadas por sus abogados. Cada intervención buscó sustentar la existencia de responsabilidades penales en torno al colapso ocurrido en abril del año pasado.

Este proceso no es nuevo. Desde enero de 2026, el tribunal ha venido celebrando audiencias en distintas fechas, acumulando pruebas, testimonios y argumentos. La etapa preliminar, sin embargo, es determinante: aquí se define si el caso tiene base suficiente para ir a juicio.

Yeni Berenice sobre el caso Jet Set: buscan retrasar responsabilidades

El expediente involucra a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, señalados en el caso que investiga las causas y responsabilidades del desplome de la estructura. La atención pública se mantiene, en parte, por el impacto que tuvo el hecho en la sociedad.

Víctimas toman la palabra en audiencia

Tras escuchar a los querellantes, el tribunal abrió espacio para que las víctimas comiencen a relatar sus experiencias. Este momento suele ser uno de los más significativos y delicados, ya que permite dimensionar las consecuencias del hecho más allá de lo jurídico.

La audiencia fue aplazada para el próximo viernes 1 de mayo. En esa fecha, se espera concluir con los testimonios pendientes, dar paso a los argumentos de la defensa y, posteriormente, escuchar a los imputados.

La fase preliminar no busca establecer culpabilidad. Su función es evaluar si existen elementos suficientes —lo que en derecho se conoce como “causa probable”— para enviar el caso a un juicio de fondo. También sirve para depurar las pruebas que podrán ser utilizadas más adelante.

Rechazan nuevo peritaje a Jet Set solicitados por hermanos Espaillat

Al finalizar esta etapa, el juez deberá decidir entre dos caminos: dictar un auto de apertura a juicio o emitir un “no ha lugar”. Es una decisión clave que marcará el rumbo del proceso.

Mientras tanto, el caso continúa avanzando entre argumentos legales y testimonios personales, en un equilibrio complejo entre el derecho a la defensa y la necesidad de justicia. 

La próxima audiencia podría ser decisiva para determinar si el expediente entra en una fase más profunda o se detiene en este punto.