Eric Rivero cuestiona el legado agrícola de Leonel Fernández

Afirma que el agro no fue prioridad durante sus gobiernos

El dirigente agropecuario Eric Rivero salió al frente de las recientes declaraciones del expresidente Leonel Fernández sobre la situación actual del sector productivo nacional y puso sobre la mesa una crítica directa a su gestión pasada. A su juicio, el discurso que hoy levanta Fernández en defensa del campo dominicano choca con lo que realmente ocurrió durante sus años al frente del Estado.

Rivero recordó que, en esos períodos, la agricultura nunca ocupó un lugar central dentro de la agenda de desarrollo del país. “Hablar ahora de respaldo al productor contrasta con la realidad que vivió el campo dominicano durante esos gobiernos”, sostuvo el asesor agropecuario del Poder Ejecutivo. Según explicó, el sector enfrentó limitaciones constantes de financiamiento, escasa inversión en infraestructura rural y un apoyo débil a los procesos de tecnificación.

El dirigente también señaló que, ante escenarios de escasez, se recurrió con frecuencia a las importaciones como solución inmediata, sin que esas decisiones estuvieran acompañadas de planes estructurales para fortalecer la producción local. “No se construyó una base sólida que permitiera al agro crecer de manera sostenible”, afirmó.

Para Rivero, resulta llamativo que quien hizo de la globalización una de sus principales banderas discursivas no impulsara las acciones necesarias para preparar al campo frente a la apertura de los mercados. “Los productores recuerdan bien ese abandono. No hubo políticas claras para que el sector pudiera competir en igualdad de condiciones”, dijo.

El asesor agropecuario insistió en que los problemas del campo no se resuelven únicamente con cerrar o abrir las importaciones. A su entender, la clave está en desarrollar capacidades productivas internas de forma constante, con políticas públicas estables y una visión de largo plazo. “Esa fue una deuda histórica que el agro arrastró durante años”, puntualizó.

Rivero agregó que, en ese contexto, varios rubros tradicionales perdieron competitividad, se redujo la rentabilidad de distintas cadenas productivas y no se implementaron políticas efectivas para garantizar el relevo generacional en el campo. Esto, según explicó, profundizó el abandono de zonas rurales y debilitó la sostenibilidad del sector.

Asimismo, criticó la falta de estrategias para reducir la dependencia de insumos importados, una situación que hoy incide directamente en los costos de producción. A su juicio, ese tema debió abordarse con mayor visión de futuro y planificación.

Finalmente, Rivero consideró necesario el debate sobre la situación actual del agro, pero advirtió que debe hacerse con memoria histórica y coherencia. “El campo dominicano no puede convertirse en un tema de temporada electoral. Necesita ser una prioridad permanente del Estado, más allá de los discursos”, concluyó.