Abogada Balcácer detalla proceso judicial sobre paternidad de Anthony Santos

Abogado aclara avances y niega irregularidades en caso de paternidad

El abogado Carlos Balcácer, representante legal del bachatero Anthony Santos, ofreció este viernes una explicación detallada sobre el proceso judicial de reconocimiento de paternidad que involucra al artista. Las declaraciones se produjeron durante un encuentro con la prensa en un hotel de Santo Domingo, acompañado por el mánager del intérprete, Lenin Ramírez.

Balcácer aseguró que el caso se ha manejado conforme a la ley y desmintió versiones difundidas en medios y redes sociales que, según afirmó, no reflejan el contenido real del expediente. “Ha habido mucha desinformación. Por eso estamos aclarando cada etapa del proceso”, dijo el jurista ante los periodistas.

Según explicó, la demanda de reconocimiento de paternidad fue presentada el 26 de febrero de 2025 ante el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes de Montecristi. La audiencia inicial fue fijada para el 12 de marzo.

Con el objetivo de agilizar el caso, la defensa propuso realizar la prueba de ADN antes de esa fecha, permitiendo que la madre del menor eligiera libremente el laboratorio. Incluso se planteó repetir el estudio en otro centro si el resultado era negativo. La propuesta, sin embargo, no fue aceptada por la parte demandante.

Cambios legales y aplazamientos del proceso

Al llegar la audiencia de marzo, la madre del menor cambió de abogado, lo que obligó al tribunal a aplazar el conocimiento del caso para permitir el depósito de nuevos documentos. La vista fue reprogramada para el 2 de abril, pero la falta de documentación completa provocó un nuevo aplazamiento, esta vez para el 14 de mayo.

En esa audiencia, el tribunal ordenó la realización de la prueba de ADN en la ciudad de Santiago, por razones de cercanía. Balcácer explicó que Anthony Santos no pudo asistir ese día debido a una cita médica previamente pautada en Santo Domingo. La situación fue comunicada tanto a la jueza como a la madre del menor y aceptada por ambas partes, por lo que el proceso se fijó para el 2 de julio.

ADN positivo y retraso en la sentencia

La prueba se realizó finalmente en la fecha acordada, con la presencia del artista, la madre y el niño, cumpliendo los protocolos legales. El resultado fue remitido al tribunal en un sobre sellado y abierto en audiencia el 30 de julio de 2025. El estudio arrojó una probabilidad de paternidad del 99.9 %, confirmando el vínculo biológico.

No obstante, la sentencia no fue emitida de inmediato debido a la carga laboral del tribunal, ya que la jueza también ejerce funciones como jueza de paz.

Error técnico frena la inscripción del menor

Una vez emitida la decisión, surgió un obstáculo administrativo. El informe del laboratorio no incluyó el número de cédula de Anthony Santos, un requisito indispensable para que el oficial del Estado Civil pueda completar la inscripción del menor con el apellido paterno. La defensa entregó de inmediato una copia del documento, pero hasta ahora el tribunal no ha emitido la sentencia corregida.

Balcácer negó de forma tajante que el artista se negara a realizar la prueba de ADN o que enfrentara amenazas de prisión. Recordó que la legislación dominicana no contempla cárcel por este motivo y calificó esas versiones como falsas. También aclaró que la sentencia de reconocimiento no ordena pensión alimenticia, ya que ese tema debe tratarse en un proceso separado.

Por su parte, Lenin Ramírez afirmó que Anthony Santos está afectado emocionalmente, pero ha optado por mantener reserva en respeto al interés del niño y espera que el tribunal destrabe el trámite pendiente.

En contraste, la madre del menor, la doctora Carmen Josefina Jiménez, sostiene que cuenta con una sentencia y una prueba de ADN positiva, y denuncia falta de apoyo económico. Hizo un llamado a las autoridades para que se complete el proceso y pueda iniciar formalmente la demanda de manutención, asegurando que su único interés es el bienestar de su hijo.