Julio Iglesias retiene su honor tras un tenso debate en el Ayuntamiento de Madrid

Pleno divide posturas políticas mientras reglamento blinda título honorífico del cantante

La sesión en Cibeles no tuvo música, pero sí un guion cargado de tensión. El Ayuntamiento de Madrid decidió mantener a Julio Iglesias como Hijo Predilecto de la ciudad apoyándose en un argumento central: no existe condena judicial firme contra el artista. La propuesta de revocar la distinción, impulsada por Más Madrid, fue rechazada con los votos del Partido Popular y Vox, configurando un bloque que priorizó la literalidad del reglamento sobre la presión política.

La delegada de Cultura, Marta Rivera de la Cruz, fue directa: el Reglamento de Distinciones Honoríficas no es decorativo. Citó el artículo 7, que fija como causas de retirada una sentencia penal firme, exigencias legales concretas o actos acreditados que contradigan el mérito original del reconocimiento. A su entender, actuar sin esos supuestos sería vulnerar la seguridad jurídica y convertir los honores en herramientas sujetas al clima político.

Mujeres rompen el silencio ante presuntos abusos de Julio Iglesias

El artículo siete marca la línea

Rivera de la Cruz defendió que alterar esa norma por un caso mediático abriría un precedente riesgoso. Recordó que los reconocimientos institucionales no pueden depender de acusaciones sin resolución judicial. 

Más Madrid, sin embargo, llevó la discusión a otro plano. La concejala Carolina Elías centró su intervención en la situación de mujeres en contextos de extrema vulnerabilidad, especialmente migrantes o empobrecidas, señalando que muchas trabajan en economía sumergida y quedan expuestas a abusos. Vinculó ese contexto con testimonios que apuntan a supuestas prácticas de selección de empleadas domésticas jóvenes y sin formación académica en República Dominicana.

"No es casualidad que el perfil de las personas que buscaba el famoso cantante Julio Iglesias para que trabajasen en su casa en República Dominicana fuera el de una joven de entre 25 a 35 años, sin formación académica y que vivieran en una extrema pobreza" expresó.

En ese sentido, Más Madrid ha planteado la revocación de la distinción de Madrid al cantante "para que no vuelvan a ocurrir hechos así ni en República Dominicana ni aquí en España ni en ningún lugar del mundo". 

Al respecto de dicha declaraciones, la delegada de Cultura calificó de “papelón” la argumentación de la izquierda, subrayando que la justicia española se declaró incompetente para investigar los presuntos hechos, al situarse fuera del territorio nacional.

Justicia española archiva denuncias contra Julio Iglesias por falta competencia

Valores públicos frente a presunción

Vox respondió con un discurso centrado en la presunción de inocencia. Carla Toscano sostuvo que la Fiscalía archivó actuaciones relacionadas con el cantante y advirtió que sostener acusaciones sin sentencia puede derivar en delitos de injurias o calumnias. Señaló que no corresponde al pleno actuar como tribunal moral y defendió que ningún ciudadano debe ser sancionado socialmente sin fallo judicial.

El PSOE, por medio de Jorge Donaire, intentó moverse en un punto intermedio. Reconoció la trayectoria artística “incuestionable” de Iglesias, pero aclaró que el archivo de la denuncia no constituye absolución ni pronunciamiento sobre el fondo, solo una cuestión de competencia. Para los socialistas, la revocación de un honor es un acto político, no penal, orientado a proteger la imagen institucional.

Donaire recordó precedentes: el Ayuntamiento retiró la Llave de la Ciudad a Vladimir Putin por actos considerados incompatibles con los valores democráticos. También citó debates recientes sobre distinciones a figuras internacionales sin vínculo con Madrid, como el intento de nombrar embajador cultural a Tim Burton, o la polémica propuesta de conceder la Llave de la Ciudad al Estado de Israel en medio del conflicto en Gaza.

Tony Raful marca distancia diplomática frente al caso Julio Iglesias

La izquierda también cuestionó la falta de mensajes de empatía hacia posibles víctimas por parte de autoridades municipales y regionales, señalando que las instituciones no solo administran normas, sino símbolos.

Al final, el título permanece intacto, sostenido por la letra fría del reglamento. Pero la discusión dejó una grieta visible: ¿deben los honores públicos limitarse a criterios judiciales o reflejar también estándares éticos y sociales? Madrid no cambió su decisión, pero sí expuso un debate que ya trasciende a un cantante y se instala en la identidad moral de la ciudad. Con datos de Europa Press.