EEUU rompe con multilateralismo alegando colapso del orden internacional

Marco Rubio defiende repliegue global como acto de liderazgo estratégico

El discurso del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, marca un punto de inflexión ideológico en la política exterior de Estados Unidos. Al certificar el “fin del sistema internacional”, Rubio no solo justifica la retirada del país de 66 organizaciones internacionales, sino que cuestiona abiertamente el modelo multilateral que ha regido las relaciones globales desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Según el jefe de la diplomacia norteamericana, el entramado internacional actual se ha transformado en una maquinaria ineficiente, costosa y éticamente dudosa. En su diagnóstico, cientos de organismos opacos, con competencias duplicadas y resultados escasos, han dejado de servir a los principios fundacionales de paz, prosperidad y libertad. Lejos de ser aliados, se habrían convertido —afirma— en obstáculos para la acción política soberana.

 Rubio descarta una guerra abierta en Venezuela: defiende la "transición dirigida"

Ruptura ideológica con multilateralismo clásico

Rubio insiste en que esta retirada no equivale a un aislamiento internacional. En su narrativa, Estados Unidos no abandona el mundo, sino que rechaza un modelo obsoleto incapaz de reformarse. El multilateralismo tradicional, sostiene, ha fracasado y hoy opera incluso contra los intereses nacionales estadounidenses, instrumentalizando causas globales con una burocracia sin control efectivo.

La afirmación es contundente: “la era de los cheques en blanco para la burocracia internacional ha terminado”. Con esta frase, Rubio sintetiza una visión que conecta con sectores del electorado estadounidense cansados de financiar instituciones percibidas como lejanas, ideologizadas o inoperantes. El mensaje es menos consensos globales y más control nacional.

Choque frontal en la ONU: EE. UU. y Venezuela al límite

Ejemplos polémicos y mensaje político interno

Para reforzar su argumento, el secretario de Estado cita organismos concretos. Acusa al Fondo de Población de la ONU de un historial de violaciones éticas, a ONU Mujeres de no poder definir qué es una mujer, y a la Convención Marco sobre Cambio Climático de dilapidar recursos en inversiones “alarmistas”. Incluso señala al Foro Permanente sobre Afrodescendientes por promover políticas que califica de abiertamente racistas.

Estas referencias no son casuales. Funcionan como señales políticas dirigidas tanto al interior del país como a aliados internacionales, marcando una ruptura cultural y discursiva con agendas globales asociadas al progresismo institucional.

Trump lanza ultimátum a Groenlandia: "por las buenas"o "por las malas".

Sin embargo, la crítica va más allá del gasto o la ideología. Al declarar “imposible de reformar” el sistema internacional, Rubio cierra la puerta a la negociación estructural y apuesta por una redefinición unilateral del liderazgo global. El riesgo, advierten analistas, es un mundo más fragmentado, donde la cooperación se sustituya por relaciones transaccionales y bloques enfrentados.

El debate ya no es solo si el sistema internacional funciona mal, sino si su desmontaje acelerado generará más orden o más vacío en un escenario global cada vez más inestable. Con datos de Europa Press.