Abogado plantea judicializar la difamación como acción penal pública

Jurista propone reforma ante ola de injurias públicas. Dice MP debe actuar sin esperar querella formal

SANTO DOMINGO. Ante el creciente auge de difamaciones e injurias en el escenario público y mediático de República Dominicana, el abogado Marino Elsevif planteó la necesidad de una reforma judicial que permita al Ministerio Público intervenir directamente en estos casos, sin requerir una querella formal por parte de la persona afectada.

Durante su participación en el programa Toque Final con Julio Martínez Pozo, transmitido por Antena 7, Elsevif afirmó que el delito de difamación debe dejar de ser considerado únicamente una acción privada.

“Debería pasar a ser una acción penal pública, como lo autoriza el Artículo 29 del Código Procesal Penal, que permite al Ministerio Público actuar cuando tenga conocimiento de ciertos crímenes”, explicó.

A juicio del jurista, el actual marco legal resulta insuficiente para enfrentar el daño que generan las campañas difamatorias, muchas veces impulsadas desde medios o redes sociales. 

“Lo que ocurre hoy no es solo injuria; es un ataque constante al honor que necesita una respuesta institucional más firme”, sentenció.

Plantean unificar procesos por difamación e injuria

Elsevif también propuso unificar los querellamientos por difamación e injuria en los tribunales, señalando que actualmente el Artículo 32 del Código Procesal Penal contempla estas acciones como privadas, lo que exige que la víctima presente formalmente una querella ante el Ministerio Público.

“Esa fragmentación permite múltiples demandas en distintos tribunales, lo que diluye la eficiencia del sistema y expone a las víctimas a un proceso largo y costoso”, subrayó. 

Por ello, el abogado considera que si se cumplen los elementos jurídicos esenciales del delito, debería poder iniciarse la acción sin necesidad de esperar la denuncia directa del agraviado.

Acumulación de condenas en casos reiterados preocupa

Consultado sobre cómo se manejarían los casos en que una misma persona acumule múltiples condenas por difamación, Elsevif explicó que la ley contempla sanciones dentro de un rango, y que en principio una sola reclusión podría compensarlas todas, dependiendo de la estrategia jurídica.

“Una defensa astuta podría solicitar que todos los casos se unifiquen en un solo tribunal”, planteó, aunque advirtió que dependerá también de cómo el Ministerio Público construya su acusación.

El jurista hizo énfasis en que, conforme al Artículo 367, para que exista una imputación válida por difamación deben cumplirse elementos clave como la publicidad del acto, la ofensa directa al honor, y la identificación precisa de la persona agraviada. “Si además no existe la excepción de verdad, el delito se configura claramente”, concluyó.