Suprema Corte y Tribunal Constitucional: se abre nuevo frente jurídico

Sentencia histórica plantea debate sobre interpretación de precedentes vinculantes

Santo Domingo.-La Suprema Corte de Justicia (SCJ), a través de su Tercera Sala, ha abierto la puerta a un potencial diálogo con el Tribunal Constitucional (TC) sobre la interpretación y aplicación de precedentes vinculantes, tras el fallo SCJ-TS-2024-01248 emitido el pasado 31 de julio. 

Este paso busca equilibrar la aplicación objetiva de las decisiones sin alterar su contenido esencial, proponiendo una ética discursiva como base para garantizar la participación de todos los actores afectados en este proceso.

La sentencia surge en respuesta a la crítica del TC a una decisión previa de la SCJ sobre la relación entre el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) y sus empleados bajo el marco de la carrera administrativa especial diplomática. 

Este nuevo criterio defiende la racionalidad como un principio esencial en la interpretación jurídica, sugiriendo que cualquier decisión normativa debe involucrar un diálogo equitativo entre las partes afectadas.

Fundamentos del fallo: ética discursiva y neoconstitucionalismo

La SCJ subraya que la racionalidad en la interpretación no debe ser el resultado de la introspección individual, sino de un proceso de diálogo que respete la imparcialidad y la igualdad. 

Añade que este enfoque conecta con las teorías contemporáneas de la argumentación jurídica, en particular con el neoconstitucionalismo, estableciendo las bases para un acatamiento legítimo de las decisiones por parte de todos los involucrados.

El fallo SCJ-TS-2024-01248 aborda, además, varios puntos clave ya tratados por el TC, como el alcance del precedente TC/0502/21, el rol de la Corte de Casación, y la derogación de leyes históricas como la Núm. 314 de 1964, que regulaba el MIREX, y su reemplazo por la Ley Núm. 14 de 1991, que establece la Carrera Administrativa.

La sentencia íntegra fue emitida por los magistrados Manuel Alexis Read (presidente), Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Moisés Ferrer, Anselmo Alejandro Bello Ferreras y Rafael Vásquez Goico.