Adocco advierte sustituto se Subero debe ser de carrera<br>

Santo Domingo, D. N., 30 de enero del
2012.- La Alianza Dominicana
Contra la Corrupción, ADOCCO, advirtió hoy al Consejo Nacional de la
Magistratura que la escogencia del sustituto en la Suprema Corte de Justicia de
la posición que debería ocupar el renunciante ex presidente Jorge Subero Isa,
debe provenir de los 6 jueces de la carrera judicial que fueron evaluados
durante las diferentes sesiones celebradas por el CNM y que resultaron con una
votación inferior a los seleccionados y juramentados como integrantes de la
Suprema Corte de Justicia.

Julio
Cesar De la Rosa Tiburcio, <br>

Coordinador General de la organización que lucha
contra la corrupción y a favor de la transparencia e institucionalidad del
país, recordó que el Consejo Nacional de la Magistratura, en la sesión núm. 24,
para la designación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia,
correspondiente a la cuota del 75% que establece la constitución para la
carrera del Poder Judicial, se efectuaron tres lecturas de los aspirantes y en
atención a las postulaciones que realizaron sus miembros, en la tercera lectura
quedaron en total 24 aspirantes, de los cuales 9 resultaron los más votados y
seleccionados para ocupar las curules dejadas por los jueces salientes.

“De
esta lista original, 14 de los propuestos no alcanzaron los votos necesarios,
de estos 6 jueces pertenecientes a la Carrera Judicial quedaron con
puntuaciones por debajo de los ascendidos y por encima de los demás nominados;
estos jueces son: Pedro Virgilio Balbuena Batista, Ignacio Pascual Camacho
Hidalgo, Antonia Josefina Grullón Blandino, Juan Manuel Guerrero de Jesús,
Mario Nelson Mariot Torres y Arelis Socorro Ricourt García,&nbsp; quienes alcanzaron 4 votos cada uno. Todos
son de Corte de Apelación y de la Carrera Judicial”. Prosiguió diciendo el
vocero de ADOCCO.

En
el acta se hace constar que los consejeros acordaron que la postulación de los
24 preseleccionados “excluía del proceso de selección a juez miembro de la
Suprema Corte de justicia, ipso facto, a los aspirantes miembros de la Carrera
Judicial que no resultaran postulados” lo que significa que no podrá ser
seleccionado como sustituto de Subero uno de los evaluados que haya quedado con
una votación inferior a los ya mencionado.&nbsp;

Tomando
en consideración lo planteado resulta de justicia y de irrestricto cumplimiento
a lo institucional, que el juez faltante para cubrir la vacante dejada por
Jorge Subero Isa, renunciante, el Consejo Nacional de la Magistratura debiera
seleccionar a uno de los jueces que tuvieron mayor votación después de los
elegidos, uno de los seis ya señalados.

ADOCCO,
llamo la atención del Consejo del Poder Judicial que proceda de inmediato a
promover a los jueces que conforme al escalafón y antigüedad le corresponda
para llenar las posiciones dejadas por los promovidos a la Suprema y al
Tribunal Constitucional, para así romper el cuello de botella instaurado por
Subero Isa, en donde ascendían a arietes y parientes en detrimento de jueces
que tienen más tiempo que el propio ex presidente de la Corte Suprema.