<p>Tribunal inhabilitan a Garzón por 11 años</p>

Madrid, 9 feb (PL) El Tribunal Supremo (TS) de España condenó hoy al
juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por haber ordenado
espiar las conversaciones telefónicas entre los jefes de la sonada red
de corrupción Gürtel y sus abogados.

En su veredicto, el TS acusó al conocido magistrado de los delitos de
prevaricación y contra las garantías constitucionales, al ordenar
interceptar las comunicaciones mantenidas en prisión por los principales
imputados del caso Gürtel.

Esa trama corrupta salpicó a principios de 2009 a altos cargos del conservador Partido Popular, ahora en el poder.

La sentencia del alto tribunal, aprobada por unanimidad de los siete
magistrados que juzgaron a Garzón por las escuchas, supone la perdida
definitiva de la condición de juez del hasta ahora titular del Juzgado
de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

En un fallo durísimo, el Supremo imputó a Garzón haber utilizado
"prácticas de regímenes totalitarios", utilizando los mismos argumentos
que el juez instructor, Alberto Jorge Barreiro.

Para sus querellantes, causó "una drástica e injustificada reducción del
derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo".

Tras insistir en que el juez se separó "absolutamente" de la doctrina
del Tribunal Constitucional y del propio Supremo, la Sala indica que
vulneró el Estado de Derecho.

A pesar de no existir indicios de delito contra los letrados, ordenó que
sus comunicaciones fueran intervenidas, e incluyó a todos los abogados,
fueran quienes fueran, agregó el dictamen.

Apartado provisionalmente de sus funciones desde hace casi dos años, el
mediático juez está ahora a la espera del fallo de un segundo proceso
que se sigue en su contra, relativo a su investigación de los crímenes
de la dictadura del general Francisco Franco (1939-1975).

Garzón, que ganó notoriedad por sus intentos de procesar al exdictador
chileno Augusto Pinochet e intervenir en varias causas de defensa de los
derechos humanos, tiene abierto un tercer expediente en el alto
tribunal.

Es el referido a unos supuestos pagos que recibió del Banco Santander
para patrocinar unos cursos que impartió en la Universidad de Nueva York
durante los años 2005 y 2006.