Irán acusa a EE. UU. de no contener a Israel tras ataque en Beirut 

Qalibaf advierte que la vía diplomática es inviable sin compromisos reales de Washington 

TEHERÁN.– El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, advirtió que continuar por la actual vía diplomática con Estados Unidos carece de sentido si Washington no demuestra voluntad ni capacidad para contener a Israel y cumplir los compromisos asumidos. La declaración se produjo tras un nuevo ataque israelí contra el sur de Beirut, ocurrido este domingo. 

En un mensaje publicado en su cuenta de X, Qalibaf sostuvo que la ofensiva israelí en Dahieh, un suburbio al sur de la capital libanesa, volvió a poner en evidencia la falta de determinación de Estados Unidos para hacer respetar sus obligaciones. El ataque, señaló, supone una violación del alto el fuego vigente en la zona. 

“El juego del policía bueno y malo está obsoleto”

“El ataque sionista contra Dahieh demostró una vez más que Estados Unidos carece de la voluntad para cumplir con sus compromisos o carece de la capacidad para hacerlo”, escribió el dirigente iraní. En ese contexto, cuestionó la estrategia diplomática de Washington y rechazó cualquier intento de obtener concesiones mediante lo que calificó como una “luz verde” al régimen israelí. 

Qalibaf fue más allá al afirmar que el llamado “juego del policía bueno y el policía malo” ya no tiene cabida. “No se pueden obtener concesiones dándole luz verde al régimen sionista”, subrayó, en un mensaje directo a las autoridades estadounidenses. 

Dudas sobre la continuidad del diálogo

El presidente del Parlamento iraní advirtió que, sin señales claras de cumplimiento, no existe justificación para seguir avanzando por el mismo camino diplomático. “Si no tienen la voluntad ni la capacidad de cumplir con sus compromisos, no tiene sentido hablar de continuar por este camino”, señaló. 

Las declaraciones se conocen en un momento de alta tensión regional, marcado por ataques recurrentes y frágiles acuerdos de cese al fuego. El bombardeo del domingo en el sur de Beirut fue interpretado como un factor desestabilizador adicional en un escenario ya complejo. 

Impacto en un acuerdo en negociación

Según la información difundida, el último ataque israelí también ha sido visto como un intento de frustrar un memorando de entendimiento que estaba en proceso de negociación entre Irán y Estados Unidos, con la mediación de Pakistán. Este acuerdo era considerado clave para avanzar en un alto el fuego en el Líbano. 

Irán había condicionado la firma del cese de hostilidades a la conclusión de dicho memorando, lo que añade presión sobre el proceso diplomático y aumenta la incertidumbre sobre los próximos pasos. 

El pronunciamiento de Qalibaf refuerza la postura crítica de Teherán y deja en claro que, mientras persistan los ataques y no haya garantías concretas, el futuro del diálogo con Washington seguirá en entredicho.