Lockward la emprende contra el ministerio Público

Dice expediente caso Calamar está plagado de “ignorancia, falsedad, maldad y fantasía”

SANTO DOMINGO.-El abogado Ángel Lockward denunció este miércoles que el expediente del caso Calamar, elaborado por el Ministerio Público basado en el “informe trámite” de auditoría de la Unidad Antifraude de la Contraloría General de la República de fecha 21 de septiembre de 2021, está plagado de "ignorancia, falsedad, maldad y fantasía".

Expresó que el referido informe de auditoría en que se basó la persecución en el caso Calamar, es totalmente falso, y que todas las medidas impuestas a los imputados durante más de cinco años, nacen de un informe inexistente, hecho por personas “incompetentes” en el plano legal y material, que el PEPCA, por su propia prueba escrita, sabe que era falso desde principios del 2022. Ese adefesio es la única prueba de la supuesta defraudación.

Lockward dijo que el malintencionado informe de auditoría desde abril de 2022 fue atacado en el Tribunal Superior Administrativo, lo que conllevó que en un ejercicio de “soberbia y revanchismo”, le incluyeran como imputado en el referido caso.

Indicó que ese informe es “nulo” y que contraviene la Constitución de la República, porque en el 2022 no existía la Unidad Antifraude de la Contraloría, sino que ese organismo fue creado mediante el decreto número 382-25, correspondiente al año pasado.

Explicó, además, que el malintencionado informe de auditoría es totalmente falso e ilegal porque no fue firmado por el contralor general de la República, por lo que a todas luces carece de validez para ser presentado ante un tribunal. “Ese informe debe ser excluido o declarado inconstitucional para la magistrada jueza”.

Lockward entrevistado en el programa matutino El Zol de la Mañana, dijo que los que hicieron ese informe de auditoría son “unos ignorantes”, y señaló que el expediente acusatorio elaborado por el Ministerio Público está plagado de “maldad, falsedad, fantasía e ignorancia”.

Por otro lado, el abogado Lockward consideró que el presidente Luis Abinader debe ser citado por el tribunal porque él recibió dinero para su campaña electoral del 2020, para que de explicaciones y no debe ser excluido.
“Yo le dí dinero a Luis (el presidente) como aporte para su campaña electoral en 2020; no fue a Danilo Medina y al PLD que le dí dinero. Pero también ustedes les pueden preguntar a Fernando Crisóstomos, si también dio dinero para la campaña de Luis Abinader”, reveló.

Dijo que entregó un “cheque de 500 mil pesos al presidente Abinader como “aporte a la democracia” que fue recibido y cobrado por él y ese y otros cheques están depositados en el tribunal”, por lo que, a su juicio, no debe ser excluido porque es importante para el tribunal y los imputados que se le escuche.

Además de Lockward, en el supuesto caso de corrupción están imputados los exministros de la Presidencia, Hacienda y Obras Públicas, José Ramón Peralta; Donald Guerrero y Gonzalo Casllo, respectivamente, así como el exsenador peledeísta por la provincia de Azua, Rafael Calderón Martínez, entre otros.