Justicia frena intento de citar a Powell en caso contra la Fed

Juez considera “política e infundada” causa contra el jefe de la Reserva Federal

Un juez federal de Estados Unidos decidió frenar las citaciones que el Departamento de Justicia había emitido contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, al considerar que el proceso judicial abierto en su contra carece de base sólida y responde más a una disputa política que a una investigación penal real.

La decisión fue adoptada por el magistrado James Boasberg, quien examinó el expediente relacionado con una supuesta negligencia administrativa en la renovación de la sede del banco central estadounidense. Tras revisar los argumentos presentados por el Gobierno, el juez concluyó que no existen elementos suficientes que permitan sostener la acusación.

En su dictamen, Boasberg fue particularmente crítico con la actuación del Ejecutivo. Según señaló, hay indicios de que las citaciones contra Powell formaban parte de una estrategia de presión para forzar un cambio en la política monetaria de la Reserva Federal. En concreto, el objetivo habría sido empujar al presidente del organismo a respaldar una reducción de las tasas de interés o, en su defecto, provocar su salida del cargo.

El magistrado sostuvo que el Gobierno no presentó pruebas que apunten a la comisión de un delito. Por el contrario, calificó los argumentos de la acusación como “endebles e infundados”, una valoración que terminó pesando en la decisión de suspender las citaciones mientras el tribunal continúa analizando el caso.

El conflicto se produce en medio de tensiones entre la Casa Blanca y la Reserva Federal, una institución que, por diseño, mantiene independencia frente al poder político para definir la política monetaria del país. Durante meses, el entorno del entonces presidente Donald Trump había criticado públicamente la postura de Powell respecto a los tipos de interés, reclamando recortes para estimular la economía.

Sin embargo, la ofensiva judicial contra el jefe de la Fed tampoco ha generado consenso dentro del propio Partido Republicano. Algunos legisladores han advertido que utilizar el sistema judicial para presionar al banco central podría sentar un precedente peligroso.

Entre ellos figura el senador por Carolina del Norte Thom Tillis, quien advirtió que bloquearía la confirmación del próximo presidente de la Reserva Federal si el caso contra Powell no es archivado definitivamente.

La advertencia apunta directamente al economista Kevin Warsh, elegido por Trump en enero como su candidato para liderar la institución en el futuro.

Por ahora, la decisión judicial da un respiro a Powell y vuelve a poner sobre la mesa un debate recurrente en Washington: hasta qué punto la política puede interferir en el funcionamiento de la Reserva Federal. Mientras tanto, el caso sigue abierto, aunque con una advertencia clara del tribunal sobre la fragilidad de los argumentos presentados.