El sesgo invisible que frena la carrera de las mujeres científicas

Las investigadoras enfrentan tiempos de revisión editorial mucho más prolongados.

Un exhaustivo análisis de 7,75 millones de artículos científicos en las áreas de biomedicina y ciencias de la salud ha revelado una realidad preocupante: los trabajos liderados por mujeres tardan significativamente más en ser aprobados. 

Según el estudio publicado en la revista PLOS Biology, y recoge la Agencia SINC, las investigaciones cuya primera autora es mujer sufren un retraso de entre el 7,4 % y el 14,6 % en el proceso de revisión por pares en comparación con sus colegas hombres.

Un planeta rebelde obliga a repensar cómo nacen los mundos

Brecha de género en la academia

Este fenómeno, liderado por investigadores de la Universidad de Nevada, demuestra que la disparidad persiste independientemente de factores externos. No importa el país del centro de investigación, el número de coautores, la longitud del manuscrito o la complejidad del campo de estudio; el sesgo de género parece estar incrustado en el sistema de evaluación. 

David Álvarez-Ponce, autor principal del estudio, destaca que este tiempo adicional —contabilizado desde el envío hasta la aceptación final— supone una barrera invisible pero devastadora para la progresión profesional de las científicas.

Dado que las publicaciones son la moneda de cambio para obtener plazas permanentes y financiación, estos retrasos crónicos explican en parte por qué las mujeres suelen presentar un menor volumen de producción anual. 

Los autores sugieren que detrás de esta demora podrían existir prejuicios inconscientes por parte de editores y revisores, o incluso factores estructurales como la mayor carga administrativa y docente que suelen asumir las investigadoras.

Google refuerza el blindaje digital contra la violencia sexual online

Soluciones para un sistema más justo

Para combatir esta desigualdad, el equipo de investigación propone la implementación generalizada de la revisión por pares de doble ciego. En este modelo, los evaluadores desconocen la identidad y el género de quienes firman el trabajo, eliminando así prejuicios sobre la capacidad técnica de las autoras. 

Curiosamente, disciplinas como la Biología o áreas dedicadas a la salud femenina mostraron una tendencia inversa, lo que ofrece una esperanza de cambio si se logran exportar sus dinámicas culturales al resto de las ciencias.