Trump provoca erosión institucional sistemática de EE.UU.

Lilian Bobea: El segundo mandato profundiza la polarización y desgasta la estructura democrática

Santo Domingo.- Vamos a hablar claro. Lo que está ocurriendo en Estados Unidos no es solo una noticia política más; es un caso de estudio en economía institucional que está teniendo repercusiones globales. La socióloga Lilian Bobea lo expone sin eufemismos: el segundo mandato de Trump está cobrando una factura tangible, y no es solo política, es estructural. Desde una perspectiva económica, lo que se describe es una erosión sistemática del capital institucional, un activo intangible pero fundamental para la estabilidad y el crecimiento.

Bobea hizo sus planteamientos durante su participación en el programa Propuesta de la Noche, producido por los periodistas Manuel Jiménez y Carlos Arturo Guisarre, transmitido por Teleimpactocanales 52 y 22,

Bobea acierta al señalar que el estilo de gobierno personalista y confrontacional tiene impactos visibles. Pero un economista añade: estos impactos se traducen en costos. Cuando un gobierno federal recorta fondos a estados opositores en áreas como salud o educación, no es solo una venganza política.

Pinceles de ilusión: los niños celebran su concurso navideño de pintura

Es una política fiscal que castiga regiones, distorsiona la asignación eficiente de recursos y genera inseguridad jurídica. Las empresas y la inversión huyen de la incertidumbre. ¿Quién invierte en un estado donde el financiamiento federal para infraestructura crítica puede desaparecer por razones partidistas? Esto no es ideología, es mala gestión económica.

El asunto de la ayuda exterior es un ejemplo perfecto de miopía económica. Bobea menciona que USAID también beneficiaba a productores estadounidenses. Es cierto, pero la visión es más amplia.

El retiro abrupto de programas humanitarios no es solo un drama moral; es un error geopolítico y económico. Esos programas funcionaban como herramientas de soft power, creando mercados futuros, favoreciendo alianzas estratégicas y, sí, conteniendo flujos migratorios que después generan costos mayores.

Dejar morir a millones no es solo una tragedia humana; desestabiliza regiones enteras, abre vacíos que llenan otros actores (China, por ejemplo) y destruye décadas de influencia que, al final, se traducen en acuerdos comerciales y seguridad para EE.UU. Es cortar la nariz para fastidiar la cara, con consecuencias demográficas y de seguridad que tendrán un costo económico brutal a medio plazo.

Plaza de la Salud rompe el silencio ante rumores sobre venta de órganos 

En el plano migratorio, la política de fuerza también tiene una lectura económica cruda. La persecución de inmigrantes con décadas de residencia no solo es una fractura social. Es una drenaje de fuerza laboral estabilizada, de emprendedores, de contribuyentes.

El clima de terror paraliza comunidades económicamente activas. Y la militarización de agencias como ICE, que Bobea describe como fuerzas paraestatales, no es gratis: desvía recursos hacia la coerción interna, recursos que no se destinan a productividad, innovación o bienestar. Es un gasto defensivo, no una inversión en capital humano.

Pero el núcleo del análisis está en la degradación institucional. Cuando Bobea habla de que el Congreso no legisla o de que la Corte Suprema es presionada, está señalando algo clave: los contrapesos se debilitan. Para un economista, unos contrapesos fuertes son como el sistema de frenos de un coche. Permiten que la economía avance a alta velocidad sin salirse de la curva. Sin ellos, el riesgo de colisión aumenta exponencialmente.

José Antonio vuelve a escena con “La Casa” en Bellas Artes

La confianza, el contrato social básico para el funcionamiento de los mercados, se resquebraja. Si los inversores internacionales empiezan a ver a EE.UU. como un país donde el poder judicial es instrumentalizado y el legislativo es irrelevante, el premio de riesgo que exigen para prestar dinero o invertir sube. Eso encarece la deuda, frena la economía y reduce el nivel de vida de todos.

La nueva estrategia de "America First" que redefine todo como seguridad nacional es, en el fondo, una centralización extrema del poder de gasto y coerción en el Ejecutivo. Eso otorga una agilidad temporal, pero a un precio enorme: la previsibilidad desaparece. Y los mercados odian la sorpresa.

Las intervenciones unilaterales, como la captura de Maduro que menciona Bobea, son acciones de alto costo que conllevan sanciones, represalias comerciales y distraen de prioridades domésticas.

En resumen, el análisis de Bobea pinta un panorama donde la búsqueda de un cumplimiento drástico de promesas a una base electoral está generando lo que en economía se llaman "externalidades negativas" masivas. La polarización no es solo un mal social; es un lastre para la toma de decisiones económicas racionales.

El desgaste institucional no es solo un tema de politólogos; es un incremento del riesgo sistémico que se traduce en tipos de interés más altos, crecimiento más lento y una pérdida de influencia global que tiene un valor en dólares contantes y sonantes.

El primer año de este segundo mandato no consolida solo un liderazgo autoritario, como concluye Bobea. Consolida un escenario de costos crecientes y beneficios decrecientes, donde la factura la pagarán no solo los sectores marginados, sino la propia capacidad de EE.UU. para funcionar como una economía estable y predecible. Y eso, al final, nos afecta a todos, dentro y fuera de sus fronteras.

La economía, al contrario que la retórica, no se impone por decreto. Se basa en reglas, confianza y estabilidad. Justo lo que este estilo de gobierno está erosionando día a día.