La SIP condena allanamiento del FBI a vivienda periodista del The Washington Post

Es una de las intromisiones más invasivas que el poder estatal puede ejercer contra la prensa independiente. 

En un giro sombrío para la democracia moderna, la sombra de la censura ha tocado la puerta de una de las instituciones periodísticas más emblemáticas del mundo. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha levantado la voz tras un suceso que parece sacado de un thriller político, pero que ocurrió en la vida real: el allanamiento del FBI a la vivienda de Hannah Natanson, corresponsal del The Washington Post. 

La mañana de este 14 de enero de 2026, lo que comenzó como una investigación sobre filtraciones del Pentágono se transformó en un ataque frontal al secreto profesional.

El peligro de vulnerar fuentes confidenciales

Agentes federales irrumpieron en la residencia de Natanson, en Virginia, bajo el argumento de proteger la seguridad nacional. Sin embargo, en el proceso se incautaron dispositivos personales y equipos del medio, una acción calificada por expertos como una medida extrema de intimidación. 

Pierre Manigault, presidente de la SIP, fue contundente al advertir que estas tácticas no solo vulneran a la periodista, sino que amenazan el derecho fundamental de la sociedad a ser informada sobre temas de alto interés público.

Punta Cana será sede del debate sobre prensa libre y futuro del periodismo

El registro físico de las pertenencias de un reportero no es un procedimiento de rutina; es una de las intromisiones más invasivas que el poder estatal puede ejercer contra la prensa independiente. 

Según Bruce D. Brown, del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, esta acción representa una escalada peligrosa que ignora las leyes federales diseñadas precisamente para limitar estos abusos de poder.

Proteger la libertad frente al poder

Desde México, Martha Ramos, directora de la OEM y líder de la Comisión de Libertad de Prensa, recordó que cualquier intervención del Estado debe respetar los principios de proporcionalidad y legalidad. 

Bajo la actual administración de Donald Trump, la SIP ya había documentado un clima de hostilidad creciente, caracterizado por ataques retóricos y una presión legal asfixiante sobre los medios nacionales.

El mensaje que envía el Departamento de Justicia es escalofriante: si colaboras con la prensa, el sistema irá tras el mensajero. 

Justicia para el maestro de Boca Chica que unía dos mundos laborales

El debilitamiento de la protección de fuentes es, en última instancia, el debilitamiento de la democracia misma. 

El caso de Natanson no es un incidente aislado; es un precedente que podría envalentonar a agencias federales para silenciar voces críticas bajo la excusa de los secretos de Estado.

La SIP, que agrupa a más de 1,300 medios en las Américas, dice que se mantiene en alerta permanente. La lucha hoy no es solo por unos dispositivos incautados, sino por la integridad del periodismo de investigación en un país que solía ser el faro de la libertad de expresión.