EEUU eleva la alarma sobre Venezuela y critica versión oficial de Caracas

Advertencia diplomática divide percepciones sobre seguridad y riesgo real en Venezuela

La reciente alerta emitida por el Departamento de Estado de Estados Unidos instando a sus ciudadanos a abandonar de inmediato Venezuela ha encendido un debate intenso entre gobiernos, expertos y observadores internacionales sobre la legitimidad y las implicaciones políticas de dicha recomendación.

La amenaza, según Washington, se basa en informes de grupos armados que supuestamente estarían bloqueando carreteras y registrando vehículos en busca de personas de origen estadounidense o simpatizantes de Estados Unidos, generando un escenario de riesgo extremo para visitantes y residentes extranjeros.

Moscú y Caracas refuerzan alianza militar ante la presión estadounidense

Alerta máxima y advertencias oficiales

El comunicado oficial señala que la situación de seguridad en Venezuela permanece inestable, aunque vuelos internacionales se han reanudado, y que la alerta se ubica en el nivel 4, el más alto dentro del sistema de recomendaciones de viaje del gobierno estadounidense. 

Este nivel incluye riesgos como detención arbitraria, terrorismo, secuestro, delincuencia, disturbios civiles y deficiente infraestructura sanitaria, medidas que, en opinión de críticos, reflejan no solo preocupaciones genuinas de seguridad sino también una narrativa estratégica en un momento de fuerte tensión geopolítica.

Las autoridades estadounidenses han pedido a sus ciudadanos que “tomen precauciones y estén atentos a su entorno”, mientras los servicios consulares se mantienen limitados y no son capaces de ofrecer asistencia de emergencia fiable en el territorio venezolano, según diversas actualizaciones.

El motivo de Delcy Rodríguez para negociar con EE. UU.

Respuesta oficial de Caracas y confrontación pública

Desde Caracas, la réplica no se hizo esperar. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela calificó la alerta como una “fabricación de una percepción de riesgo que no existe”, basada en relatos inexistentes, y aseguró que el país vive en una “absoluta calma, paz y estabilidad”. 

El texto oficial difundido por el Gobierno bolivariano recalca que todos los puntos de control, vías de comunicación y dispositivos de seguridad operan con “normalidad” y que las armas del Estado están bajo control único del Ejecutivo venezolano, subrayando su compromiso con la “protección de la paz” y la “convivencia pacífica del pueblo”.

Analistas críticos señalan que ambas posturas —la de Washington y la de Caracas— parecen responder no solo a evaluaciones de seguridad reales, sino también a un contexto de tensión diplomática y competencia geopolítica que ha escalado en los últimos meses. 

Petro admite que Trump tiene control sobre su futuro político

Este clima de desconfianza se ve alimentado por viejas heridas históricas, recientes sanciones económicas y acusaciones mutuas que complican cualquier intento de diálogo o consenso sobre la verdadera situación en el terreno.

Mientras tanto, ciudadanos extranjeros y propios venezolanos observan con preocupación las señales cruzadas, preguntándose si la alarma internacional responde a una amenaza verídica o forma parte de un choque de narrativas con implicaciones profundas para la región.