Mariotti critica CPP aprobado: “Es injusto y desequilibrado”

El aspirante presidencial del PLD pide al Senado revisar la reforma

Santo Domingo.- El aspirante a la candidatura presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Charlie Mariotti, lanzó duras críticas al proyecto de Código Procesal Penal aprobado recientemente por la Cámara de Diputados. A su juicio, la pieza representa un retroceso que rompe el equilibrio esencial entre la persecución penal, las garantías del imputado y la imparcialidad de los jueces en un Estado social y democrático de derecho.

Mariotti sostuvo que la reforma concentra “un poder extraordinario” en manos del Ministerio Público, reduce los controles judiciales y debilita garantías fundamentales reconocidas por la Constitución y por la jurisprudencia tanto del Tribunal Constitucional como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Lo que se presenta como modernización es, en realidad, un giro hacia un modelo más inquisitivo, más discrecional y menos garantista”, advirtió.

Entre los puntos que considera más problemáticos, señaló que el proyecto permitiría al Ministerio Público interrumpir la prescripción con simples actos unilaterales, extender las investigaciones sin límites temporales claros y aplicar medidas reales sin notificación previa. Desde su perspectiva, estos cambios vulneran la tutela judicial efectiva y desconocen precedentes recientes como las sentencias TC/0592/24 y TC/0766/24, creando un proceso penal donde un solo actor domina etapas críticas sin contrapesos reales.

Mariotti también alertó sobre el debilitamiento del derecho de defensa que, según afirma, traería consigo la reforma. Mencionó las limitaciones para acceder tempranamente a la carpeta fiscal, la posibilidad de imponer medidas más severas ante la ausencia del imputado sin la debida notificación y la permanencia de figuras ambiguas como la del “investigado”, ya cuestionadas por el Tribunal Constitucional por afectar el debido proceso. A su entender, todo ello rompe con el principio de igualdad de armas y dificulta la claridad con que deben sustentarse los cargos.

Otro de los puntos que consideró más delicados es la modificación del concepto de “plazo razonable”. Explicó que la versión aprobada introduce criterios subjetivos basados en la gravedad del hecho o en interpretaciones amplias del avance del expediente, lo que podría abrir la puerta a procesos interminables. En ese escenario, advirtió, la prisión preventiva corre el riesgo de convertirse en una pena anticipada, especialmente en los casos complejos donde podría extenderse hasta 36 meses.

El exsenador también mostró preocupación por el uso ampliado de técnicas intrusivas como agentes encubiertos sin límites temporales, interceptaciones que pueden renovarse de manera indefinida y la incorporación por lectura de informes que la defensa no puede contradecir eficazmente. “El combate al crimen no puede justificar la eliminación de garantías básicas ni la creación de espacios opacos”, afirmó.

En cuanto a la organización judicial, Mariotti insistió en que la reforma compromete la imparcialidad objetiva al permitir que un mismo órgano intervenga en distintas etapas del proceso, incluso después de haber tomado decisiones previas. Recordó que el Tribunal Constitucional ha advertido sobre este riesgo en fallos como el TC/0472/19, que fija límites para proteger la neutralidad de los jueces.

Mariotti concluyó que el país necesita una reforma procesal penal moderna y eficiente, pero sin renunciar a las garantías fundamentales. Hizo un llamado al Senado para revisar a fondo la pieza y corregir lo que considera desequilibrios graves. “Lo aprobado no representa ese camino. Es injusto, desequilibrado y pone en riesgo la arquitectura constitucional del proceso penal acusatorio”, sentenció.