Pepca solicita incorporar al juicio delación premiada de exejecutivo de Odebrecht

Al inicio de la jornada, los fiscales de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) solicitaron al tribunal la incorporación por lectura de la prueba del denominado empleado número 1.

Con la evidencia, el órgano de justicia busca demostrar la participación específica de cada uno de los imputados en el esquema de pagos de sobornos en República Dominicana, en el proceso que se sigue en contra del empresario Ángel Rondón Rijo, quien fungió como representante de la firma brasileña en sus negocios con el Estado dominicano.

Por igual, contra Porfirio Andrés Bautista García, expresidente del Senado; Tommy Alberto Galán Grullón, exsenador de la provincia San Cristóbal; el abogado Conrado Pittaluga Arzeno, así como de Víctor Díaz Rúa, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) y exministro de Obras Públicas, y Roberto Rodríguez Hernández, exdirector del Inapa.

ULTIMAS NOTICIAS

• Felipe Larraín resalta el buen momento económico de RD
• Operativo migratorio deja 1,204 detenidos y 989 deportados en RD
• Venezuela: Padrino acusa a EE.UU. de buscar una guerra en la región
• ChatGPT retrasa su 'modo adulto', mientras perfecciona la detección de menores.
• Un año de prisión preventiva para 14 acusados de lavado

El Ministerio Público, cuya representación la encabeza el procurador adjunto y titular de la Pepca, Wilson Camacho, mantiene la acusación de soborno, prevaricación, enriquecimiento ilícito, falsedad en escritura y lavado de activos.

Los entonces funcionarios e intermediarios son acusados de recibir y distribuir sobornos de los US$92 millones que pagó la Constructora Norberto Odebrecht para lograr la adjudicación de contratos para la construcción y reconstrucción de obras gubernamentales en República Dominicana.

Ante la petición formulada por el órgano acusador, los abogados de la defensa del imputado Andrés Bautista García presentaron una objeción a la incorporación del documento, denominado “Declaraciones colaboradores: Empleado 1”, con el alegato de que se trata de una copia fotostática.

La defensa argumenta que el documento no contiene fecha, firma, ni datos relacionados con el supuesto empleado colaborador número 1, Marcelo Odebrecht, indicando además que no está notarizado, autenticado ni apostillado.

Las juezas Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, quienes integran el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, pasado el mediodía ordenaron un receso y dispusieron la continuación de la audiencia la tarde de este martes.