<p>Cámara despoja de inmunidad a diputado Papo Fernández</p>

SANTO DOMINGO.- La Cámara de Diputados despojó este
jueves de la inmunidad parlamentaria al diputado Ramón Fernández Martínez
(Papo), sentenciado por la Suprema Corte de Justicia por sustracción de una
menor en su provincia, Santiago Rodríguez.

La decisión fue acogida por 97 diputados que votaron
a favor, 42 rechazaron la moción, y 17 se abstuvieron de
votar.

Papo Fernández fue condenado por la SCJ a seis meses
de reclusión suspendida y a seis meses de prisión que deberá cumplir en la
Cárcel de Najayo.

Previo a someter el informe de la Comisión de
Disciplina, que recomendó se despojara de la inmunidad a Fernández, el
presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez Durán aclaró que hace
cuatro&nbsp; meses recibió una notificación y no un requerimiento para
que se despojara de inmunidad al congresista.

El presidente de la Cámara de&nbsp;
Diputados, Abel Martínez, felicitó al diputado Fernández por la postura
que asumió, y explicó que fue ayer cuando el Procurador de la República, doctor
Francisco Domínguez Brito, remitió la solicitud de que se le quitara la
inmunidad parlamentaria a diputado Fernández.

“Les exhortó a que voten por el requerimiento de que
se despoje de su inmunidad, pedido por el propio diputado, y acogiendo ese
requerimiento de las autoridades del Ministerio Público, les pido que voten a
favor”, pidió Martínez Durán.

Henry Meran, presidente del Consejo de Disciplina de
la Cámara Baja, dijo que el legislador por Santiago Rodríguez fue invitado para
escuchar su parecer al respecto, y que éste argumentó que no podía asistir a la
reunión porque tenía otros compromisos previamente contraído con la justicia. No
se presentó a salón de comisiones, y luego nos llamó a través de la honorable
Graciela Fermín, y nos comunicó que no podría venir, porque tenía otra cita
previa”, explicó Meran

&nbsp;

Diputado

El diputado despojado de su inmunidad informó que se
llamó en dos ocasiones al juez de Ejecución de la Pena, previo a llegar al juez
hemiciclo este jueves, desmintiendo que estuviera prófugo de la
justicia.

“Me he reunido en dos ocasiones con el juez de la
ejecución de la pena, pero me enteré por la radio de la orden de captura, pero
el día 28 de agosto estuve en la sesión de la Cámara de Diputados”,
explicó.

Dijo que el caso viene desde noviembre del año 2009,
y sostuvo que continuará defendiéndose en la justicia. “Esa mujer, que en ese
entonces era menor, es hermana del fiscal de Santiago Rodríguez, y la única
prueba que existe es falsificada. Y tres jueces de Primera Instancia me
absolvieron”.

Declaró que este caso tiene la intención de
desacreditarlo y sostuvo que no es un violador.

“Vine a ponerme a disposición de la Cámara sin
obstáculo, y me he puesto a disposición de la justicia, no soy un violador como
se acusa ni estoy huyéndole a la justicia. Estoy aquí porque no soy yo quien se
quita la inmunidad, es el hemiciclo que tiene esa responsabilidad”,
expresó.

Dijo que el problema que les afecta es político, con
esto se me ha hecho un daño moral, que se ha extendida a su familia, soy
responsable y no me voy a doblegar”.

El vocero del PRD, Ruddy González, en su exposición
de defensa del legislador Fernández, pidió al hemiciclo que votara a favor del
aplazamiento hasta el martes próximo de la decisión de quitarle la inmunidad,
hasta que se venciera el plazo el lunes, de un recurso que interpusieron los
abogados del congresista.

“Nunca ha habido la menor intención de evadir las
reglas y las normas legales de parte del diputado Fernández, ayer el magistrado
Saulo Isabel Díaz, recibió al mediodía una instancia en la que se le comunica
cual decisión tomaría si la condena de un año de prisión y o las de seis meses
de suspensión”.

Martínez Durán, dijo que el tema se debía conocerse
este jueves.

“Este tema es sensible y hace daños a los
legisladores, y a la&nbsp; Cámara de Diputados, es un tema que nos manda
a actuar con responsabilidad, y estamos obligados a pronunciarnos, y más que el
propio legislador lo ha pedido”.

&nbsp;

Rechazan
moción

El titular de los diputados sometió la moción del
portavoz de los legisladores del PRD, para que se dejara sobre la mesa, y el
mismo fue rechazado con 65 votos en contra y 55 &nbsp;a
favor.

Pedro&nbsp; Botello, del PRSC por La
Romana dijo que el caso de Papo Fernández llama a la atención, por la forma en
que se produjo la sentencia y fue una decisión descabellada, desconsiderada y
que golpea el honor de la Cámara de Diputados.

Advirtió que “si les retiramos la inmunidad, lo
estamos condenando, y si les retiramos la investidura, sería una doble condena,
porque se está enviando una orden para que este sea
apresado.

Merán, del Consejo de Disciplina felicitó al
legislador Fernández por su exposición y aclaró que ese organismo conoció el
tema meramente constitucional.

Ruddy González, pidió al pleno que dado el depósito
de una instancia el día 5, que le permitiera la oportunidad que da la sentencia,
para que quedara sobre la mesa hasta que se cumpliera el plazo que tiene el
magistrado cinco días.